La voluntad general de Rousseau como un límite al voto estratégico autointeresado

Autores/as

  • Gustavo Bodanza Universidad Nacional del Sur y CONICET
  • Sebastián Linares Lejarraga Universidad Nacional del Sur y CONICET

DOI:

https://doi.org/10.36446/rlf2022263

Palabras clave:

Rousseau, Condorcet, elección social, voto epistémico, voto estratégico

Resumen

El método de votación de Condorcet, así como su extensión conocida como la regla Kemeny-Young, suele verse como la encarnación de la voluntad general de Rousseau. Pero la regla Kemeny-Young tiene problemas cuando surgen ciclos en el ranking social. En particular, puede llevar a elegir una alternativa “cubierta”, es decir, una para la que hay candidatos con mejores resultados en las comparaciones por pares. Por otro lado, el uncovered set, el conjunto de todas las alternativas que no están cubiertas, pone límites a los votos estratégicos sofisticados bajo ciertas condiciones. Básicamente, votar de manera no sincera por una alternativa no preferida para favorecer al candidato realmente preferido no puede llevar a la elección de una alternativa cubierta. Argumentamos que la voluntad general de Rousseau puede implementarse en un tipo de regla diferente a la de Kemeny-Young, con credenciales epistémicas y cuyos resultados se encuentran dentro del uncovered set. En este trabajo comenzamos a explorar esa posibilidad.

Descargas

Publicado

2022-05-06

Número

Sección

Artículos