What Contribution May Neuroethics Do to Ethics?

Authors

  • Graciela Vidiella Universidad Nacional de La Plata; Universidad Nacional del Litoral

Keywords:

freedom, determinism, evolution, naturalistic fallacy

Abstract

The aim of this article is to investigate what contribution neurotics may make to theoretical ethics. In particular, the article considers four familiar topics to which this emergent discipline pays special attention, namely: the opposition between freedom and determinism; the genesis of morals; the universal scope of moral judgments; and the processes through which moral judgments are formulated. After analyzing the treatment that these topics receive in the neuroscientific literature, the article concludes that the recent discoveries in this field fail to illuminate the more traditional ethics debates at least in terms of the first three issues I have mentioned.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Graciela Vidiella, Universidad Nacional de La Plata; Universidad Nacional del Litoral

Graciela Vidiella es doctora en Filosofía por la Universidad de Buenos Aires. Actualmente es profesora consulta de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación de la UNLP. Publicó El derecho a la salud, Breviario de Ética (en coautoría con Osvaldo Guariglia), Ética y Los derechos fundamentales (ambos dirigidos a la enseñanza secundaria) y numerosos artículos en volúmenes colectivos y en revistas de la especialidad. Obtuvo el Premio Konex diploma al mérito en la especialidad Ética (2006). Actualmente sus temas de investigación se centran en la psicología moral, la racionalidad práctica y las éticas de la virtud.

Published

2018-05-30

How to Cite

Vidiella, G. (2018). What Contribution May Neuroethics Do to Ethics?. Latin American Journal of Philosophy, 44(1), 103–117. Retrieved from https://rlfcif.org.ar/index.php/RLF/article/view/117

Issue

Section

Articles